梅西与马拉多纳相似过人_梅西和马拉多纳的差距

1.从技术层面上来看，马拉多纳和梅西到底谁更强？

2.梅西和马拉多纳，在技术层面谁更出色？

3.单论球技，马拉多纳和梅西哪个更强？

4.梅西和马拉多纳全方位对比，还欠缺哪些呢？

5.世界杯上马拉多纳拿球就被放倒，为什么梅西没有这个待遇？

6.巴拉圭名宿：梅西是这个星球最佳球员，马拉多纳不及他1%！你怎么看？

与马拉多纳的?足球之王?相比，梅西身体状况的主要差距并不像马拉多纳那么突出。梅西是一个隐含的人物，在球场上没有马拉多纳那么强壮，没有马拉多纳那么有血。身体的竞技运动是一切的基础，运动中没有达到顶峰的良好身体状况，梅西可能是一种特殊情况。由于先天性疾病，梅西从小就发育迟缓，14岁时身高仍小于1.5米。要成为一名职业运动员，他必须依靠天然的生长激素注射。但即使治疗成功，梅西也不到一米七米。

幸运的是，足球对高需求并不严格，梅西在世界足球中依赖出色的技术，他可以很容易地通过多次遏制打破不寻常的节奏，如果进球很简单，他可以在这里进球。就像反棕榈风格一样，梅西也被认为是这个年龄段最亲近的人。从技术上讲，马拉多纳可以比梅西更出色，就像球员达到顶峰一样，但仍然落后。最明显的是身体，尽管马拉多纳和梅西身高相同，但他的力量、健身和其他功能身体比梅西好得多，这就是为什么他可以更接近梅西。

性格好或坏，但在特定情况下，不同的性格可以取得完全不同的结果。阿根廷的梅西和马拉多纳出现在两个极端人物出现时。

梅西非常冷静，所以他经常出现在足球场上，缺乏鲜血，精神软弱，在一支绝望的球队中，梅西很难扮演?救世主?的角色，在许多重大比赛中，梅西一再表现出这种缺点。毫无疑问，马拉多纳在球场上是个疯子，他的自信、宣传和鲜血使他在核心球队中不可或缺。马拉多纳不仅从技术上讲，坚强的个性和精神品质也成为了国王的重要因素。

从技术层面上来看，马拉多纳和梅西到底谁更强？

首先申明：这个比较好像没什么意义。中国人是最讲究时间和空间概念的，但不知道道为什么却总出这么无聊的问题。先问个问题，你说是刘易斯跑的快还是博尔特跑的快？他们都是在各自时代最顶尖的高手，都突破了当时人类的极限，这就够了，可能再过三十年，某个选手破了博尔特的记录，但他却只排在，世界第八，你能说他就比博尔特更优秀吗？

很简单的道理嘛。如果非要比较，我也说说我的看法。

梅西和马拉多纳，两位球员作为阿根廷队两个不同时期的球王，两人的球技同样是出色，也获得无数荣誉。马拉多纳被认为是二十世纪最伟大的足球运动员之一，而梅西则是近十年的一代天骄。下面聊一聊这两位球王之间的区别。

能力：

梅西是一个节奏感很好,速度快,能够带动球队进攻中突然加速的球员，他在阿根廷队中表现最明显,在对方采取盯人防守的时候,球交到梅西脚下,通过他加快进攻节奏,突然的提速会瞬间打乱对方防守阵型。而且梅西很善于和队友二过一配合，在球队快攻时，他会快速变向突破前插，使对方防线措手不及。

而马拉多纳不仅拥有南美球员精准的脚法和极其娴熟的带球技术，大局观也非常出色，在任何一支球队，他都是绝对灵魂，可以将球队整体盘活。这点马拉多纳在阿根廷表现的淋漓尽致。

荣誉：

梅西在俱乐部的成就更高一些，4次欧冠，5次金球奖足以说明。2014年巴西世界杯上，带队获得过世界杯亚军。马拉多纳的俱乐部成绩虽然也有，也为很多俱乐部效力过，但都不是那么耀眼。但是帮助阿根廷拿下一个世界杯冠军和亚军，让他成为阿根廷人民的英雄。

梅西和马拉多纳，在技术层面谁更出色？

马拉多纳更强，相比于马拉多纳来说，梅西有些被高估了，尽管梅西的技术无可挑剔，但更强的仍然是马拉多纳。

足球是一项团队运动，这是很多人的共识，一个球员再强也无法主宰比赛的胜负，这是铁律，然后只有一个人打破了这个定律，那就是马拉多纳。

马拉多纳改变了整个足球世界的防守体系，意大利是公认的世界足坛最强的防守球队，而意甲也是所有联赛里最强调防守的，多少防守大师都出自于意大利。

然后在世界杯上，马拉多纳三次面对意大利队，意大利都无法阻拦这个小个子球员。

马拉多纳让人们意识到，如果不改变当时的防守战术，根本无法阻止马拉多纳一次又一次对球门的冲击，就算犯规也不行，因为他可以长途奔袭练过数人，也可以精确的找到队友完成杀死比赛的悬念。

很多人都研究马拉多纳，研究他的盘带过人，研究他如何射门，他们开始在防守中改变战术，多人合围，后场联动，切断他的传球路线，堵住他的带球路线，这也造就了意大利防守的进一步提升。

要说意大利的混凝土防线，马拉多纳还要有一份功劳，而这是梅西所没有享受过的待遇。

而梅西固然技术很强，过人也非常的厉害，在比赛里，经常上演被称为犯罪式的过人，但人们更多的是欣赏他的表演，而不是恐惧，也没有人针对他去改变防守战术，但也有可能是因为如今的防守战术已经足够完善了？

梅西相对于马拉多纳技术上其实差不了太多的，两人相差最大的其实是精神属性，这也是为什么马拉多纳是无可争议的球王人选，而梅西尽管天赋爆棚，荣誉也拿到了不少，但如果非要称为球王，争议就非常的大了。

马拉多纳的一生其实都是在挑战强权，在国家队，他挑战巴西的强权，在马拉多纳之前的时代，世界足坛是属于巴西的，而在马拉多纳的时代，他一直将巴西踩在了脚下，也是唯一一个阿根廷压制巴西的时代。

而在马拉多纳时代过去了之后，阿根廷又一直被巴西所压制。

而在俱乐部的层面也是如此，从他加入那不勒斯开始，他就一直在挑战北方三强的强权，而且他又一次成功了，成功的从北方三强手里拿到了意甲冠军，那也是那不勒斯俱乐部历史上最辉煌的时期。

而梅西，国家队一直无法取得突破，不要说世界杯，连美洲杯都没有拿到，但梅西的俱乐部生涯荣誉足够辉煌，但是，也是因为当时巴萨的哈白布足够优秀，可以说，即使没有梅西，巴萨的辉煌也不会逊色太多。

所以梅西虽然已经足够优秀，也足够的伟大，但是在马拉多纳面前，还是远远不够看的。

单论球技，马拉多纳和梅西哪个更强？

现在的梅西在技术层面，距离马拉多纳还差很远。在足球技术层面，根本没有人再达到马拉多纳的境界，就是已经胖成球的马拉多纳，在技术层面依然可以甩现役球员好几条街。

虽然梅西的技术在现役足球运动员中肯定是最优秀的，但要是梅西没有自知之明非要和马拉多纳相提比论，那他真就是自讨没趣了。具体来说梅西和马拉多纳的差距具体在以下三个方面：

在控球的技术上，梅西需要进步的空间还是很大。有时间的话球迷可以找一下马拉多纳巅峰时期的比赛视频，看一下到底什么才是人球合一的境界。在马拉多纳的控球时候，你根本不会看到他去看球，就是在这样的情况下，马拉多纳面临多人的防守依然可以从容应对而不失球。

但是梅西在这方面就要差马拉多纳很多了。梅西控球面对多人防守的时候，失球还是很多的。只要让梅西在控球的时候不看球，对于球的位置他的判断就不那么准确了。

在传球方面，马拉多纳依然是领先世界的。经过马拉多纳传出去的球，都可以很精准的运行到队员可以很舒服接到球的区域。正是这方面的能力，才使马拉多纳可以带领能力整体不足的阿根廷国家，获得了1986年墨西哥世界杯的冠军。

梅西的传球的能力虽然也是很强，但是他传的球对于队员的要求也是很高的。所以也导致了在球队整体实力很强的联赛中，梅西可以获得很好的成绩，而到了实力不强的阿根廷国家总不能提出很好的成绩。

在马拉多纳意识里，自己可以过人最好，实在过不去就尽快在把球传到更合适的队友脚下。可以说马拉多纳不仅个人能力突出，更能利用自己给对方球队带来的威胁，给自己的队友提供更好的进攻空间。

而梅西就不行了，梅西不管在什么时候基本都是依靠自己的能力强行突破，这样的结果就会增加他丢球的几率，从而影响整体球队的进攻节奏。在大局观方面梅西还是任重而道远呀！

各位体育爱好者，对于梅西和马拉多纳技术层面的差距，您有什么不同的看法，可以在评论区留下您的观点。

梅西和马拉多纳全方位对比，还欠缺哪些呢？

单论球技，马拉多纳还是要胜出梅西一些，其原因可以归结为两点：（一）马拉多纳小技术或许没有梅西精细，但踢法更有冲击力；（二）马拉多纳所处的时代，防守极其凶悍，对技术要求更加全面。

马拉多纳更具冲击力

单论技术而言，在这个时代梅西的技术无人能出其右，放眼的足球史也是出类拔萃的，但是和?球王?马拉多纳相比，还是有些差距，主要差在了冲击力上。

梅西拥有极快的脚下频率、细腻柔和的球杆以及双脚对足球精细准确的控制，这让他的小技术相当的出色，在狭小空间里，面对多人的包夹防守依然能突出重围，在这方面的能力，甚至要好过马拉多纳，但马拉多纳在球场上的冲击力无疑更大。

受制于身体条件，梅西在与后卫的对抗上明显吃亏。此外，速度和爆发力也并非顶尖，虽然他有出色的技术可以完成突破，但对对方球门的冲击，明显要逊色于力量、速度、爆发力更加出色的马拉多纳。马拉多纳以点带面、撕破整体防守的能力都要远胜过梅西。

马拉多纳技术更为全面

将不同时代的球员直接进行比较，难免有?关公战秦琼?之感，梅西和马拉多纳都是各自时代的翘楚，但就进攻球员而言，马拉多纳的时代，他们在球场上受到的保护是远远不够的，彼时裁判的判罚尺度十分宽松，防守队员的防守动作非常之凶悍，类似背后放铲这种之前的红牌动作，彼时都是被允许的。

在更加恶劣的环境下，马拉多纳想要成为球场上的王者，他技术一定需要更加全面才能应付下来。如果将马拉多纳放到现在这个时代，他的威胁肯定会更大，而将梅西放到马拉多纳的时代，他能否发挥出现在的能力还是疑问。

世界杯上马拉多纳拿球就被放倒，为什么梅西没有这个待遇？

首先梅西的身体素质要远远不如马拉多纳那么强壮，但是在球技方面梅西已经实现了对于马拉多纳的超越。当然更重要的一点就是马拉多纳的领袖气质是梅西远远比不上的，所以两个人取得的成就也有着很大的差距。最重要的差距当然是马拉多纳拥有世界杯冠军，而梅西并没有拥有世界杯冠军，所以梅西也就不能被称作为球王。

梅西可以说是一个非常有天赋的球员，在很小的时候就展现出了自己的出色的天赋。不过小时候的梅西由于疾病的原因，使得梅西的身体素质非常的糟糕。甚至梅西的身体也出现了发育不良的情况，但是巴萨队却看中了梅西的足球天赋，为梅西支付了全部的医疗费用，这也使得梅西有机会能够在全世界球迷面前展现自己的能力。

梅西和马拉多纳都可以说是阿根廷的国家英雄，而当时马拉多纳所处的时代会更加的混乱一些，因为当时英国和阿根廷之间的马岛战争刚刚结束不久，但是马拉多纳去在对英格兰的比赛过程中获得了胜利，这也使得马拉多纳在比赛以后被奉为阿根廷的民族英雄。从这一点可以看出，梅西并不能和马拉多纳进行相比。

不过现在梅西依然保持了非常出色的状态，我们也希望梅西在未来能够表现得更加的出色，这也会使得梅西能够完成对于前辈的超越。而我们这些球迷也会有机会见证这一段历史。

巴拉圭名宿：梅西是这个星球最佳球员，马拉多纳不及他1%！你怎么看？

世界杯上的马拉多纳一旦拿球就会遭到防守队员的严加看防，甚至一拿球就会将其放倒，反观梅西在世界杯上就没有被这样对待过，其中的原因主要有两点：（一）二人所处的时代不同，裁判的判罚尺度不同，防守队员防守动作自然不同；（二）二人的踢法不同，马拉多纳的踢法比梅西更有冲击力，威胁更大，受到的防守也更加强硬。

裁判判罚尺度不同

马拉多纳的时代和梅西所在的时代相隔了近20年的时间，在这20年里，世界足坛的风向发生了很大的变化，原先裁判的判罚尺度很宽松，球场上允许激烈的身体对抗出现，防守队员在进行防守时，动作往往很大，当面对能力出众的进攻球员，将其铲倒阻止进攻，甚至不会被裁判出牌惩罚，马拉多纳正处于防守动作极大的年代，因此常常出现拿球就被放倒的情况。

随着对球员的保护越来越到位，裁判球场上的判罚尺度也越来越严格，很多防守动作被言令禁止，防守球员有了顾忌之后，动作不会像以前那么野蛮。梅西正处于对球员保护较好的时代，因此即便能力出众，也不会遭到拿球就被放倒的情况。

马拉多纳的踢法更有冲击力

梅西和马拉多纳是阿根廷足球两个时代的代表人物，二人也在各自的时代里成为了当之无愧的王者，个人能力远超同时代球员，但二人相比，马拉多纳由于身体条件更为出众，速度、力量兼备，因此他的踢法冲击力更强，对球门的直接威胁更大。

反观梅西，技巧自然无与伦比，但是球风偏软，在世界杯这样高强度的比赛中，在激烈的对抗之下梅西的威胁往往会大幅降低，而马拉多纳的踢法在杯赛上的威胁更大，防守球员对他的防守更加严密。

近日巴拉圭名宿奇拉维特在接受采访的时候，就谈到了梅西和自己的昔日对手马拉多纳，并且毫不犹豫地表示梅西是这个世界上最出色的球员，至于当年的对手马拉多纳，他的职业生涯里所得到的荣誉，还没有梅西的1%要多。相比较马拉多纳，梅西赢得了各种各样的荣誉，阿根廷球迷也应该庆幸当初梅西选择为阿根廷效力，而不是西班牙，能够看到他踢球，是一件非常美妙的事情。

马拉多纳和梅西两人之间，确实存在着很多相似之处，比如说他们在职业生涯里都无法获得一座美洲杯冠军，两人都属于那种身材并不高大却又有一定的对抗能力以及跑位非常灵动的球员，在各自的职业生涯里，马拉多纳有属于自己的辉煌历程，而梅西也通过这十几年的表现，一步步铸造属于自己的印记，可以说两名球员都是非常值得尊敬的。

当然，两人都是阿根廷球员，也是各自时代里最出色的球员，所以外界难免会拿梅西来与马拉多纳相比较，其实过于较真两人谁更出色，都是没有意义的，时势造英雄，现在的梅西，在?小世界杯?时期的意甲，未必就可以踢出来，而以前的马拉多纳，在现代足球的规则之中，也可能会难以生存，所以这种?关公战秦琼?的比较方式，说实话根本就没有过于权威和有说服力的答案，每个球迷都有自己独特的思维和观点。

另一方面，巴拉圭名宿奇拉维特与马拉多纳存在过节，因此他面对媒体说话没有太过客气，也是合情合理的，所以他所说的这番话，确实没有必要去较真，马拉多纳虽然在俱乐部层面上，以及个人荣誉上远远比不上梅西，但说到底，在国家队中，马拉多纳还是手握一座大力神杯的，这对于即将33岁的梅西而言，或许在退役之前，都难以亲自捧起这一座极具含金量的奖杯。

所以说，梅西和马拉多纳，谁更出色，这没有绝对的答案，说马拉多纳不及梅西的1%，这基本上就是开玩笑的话了，而且马拉多纳可是被外界公认为世界球王的，这样的荣誉，足以被后人所敬仰，在阿根廷球迷的眼中，梅西在他们的心目中固然是非常高的，但马拉多纳的地位，却不是任何一名球员都可以撼动得了的。