c罗动作梅西踢不出来,c罗动作梅西踢不出来怎么办

1.c罗和梅西的最大区别是什么呢？

2.为什么感觉梅西踢国家赛，踢不出水平来？

3.为什么人们总是称梅西球王，而C罗却从来没有？

4.c罗 梅西 球技的对比

在梅西和C罗时代来临之前，大家最喜欢的球员则是罗纳尔多了。在罗纳尔多的身上能够看到与生俱来的天赋，他在赛场上取得成就是无人超越的。不过可惜的是罗纳尔多因为伤病的影响，巅峰期非常短暂。很多球迷对此说道：大罗和梅西都是世界级的突破过人，为啥大罗经常会受伤，梅西却很少呢？

优秀巨星

梅西和罗纳尔多都是非常优秀的巨星，他们也是很多球迷心中的超级偶像。对于为啥大罗会经常受伤，而梅西却很少的问题，原因有三个。一个原因则是时代背景的不同。罗纳尔多所处的时代离我们较为遥远。在那个时代，很多足球规章制度不够完善，并且球员们在赛场上的冲撞场面对于当时的球迷来说已经习以为常了。不过足球运动员经常冲撞倒地，对身体有着一定的伤害。除此之外，当时的草坪不够柔软，质量非常差，这也对球员的身体有着不小的影响。

第二种原因则是梅西和罗纳尔多的踢球风格各不相同。罗纳尔多的踢球风格非常凶猛，在赛场上用尽全力，突破自己的极限。长期以往下去，罗纳尔多的身体吃不消，并且也会受到伤痛的折磨。

强大的身体素质

而梅西已经有了超强的意识，不会过度依赖自己的身体，减少了不必要的伤害。最后原因则是自我保护意识的缺乏。大家都知道，年轻气盛的C罗在赛场上天不怕地不怕，身体素质非常强。

不过C罗的自我保护意识较弱，很容易在赛场上受伤。而梅西知道自己的身体素质不是特别的出众，身高也只有1米69，所以他不得不提高自己的保护意识，灵活躲避对方凶猛进攻。所以球员们拥有自我保护意识是非常重要的，能够避免一些伤害。

c罗和梅西的最大区别是什么呢？

喜欢足球的球迷们都知道梅西都是靠任意球取胜，他踢球都是以左脚内脚背搓弧线球。这种踢球的方法对技术要求却很高，而C罗是标志性的战斧式任意球，它的特点是速度很快。足球在飞行过程中都是纯粹以力量取胜。那么，为什么有人说梅西的任意球越来越厉害，而C罗现在基本不会踢任意球了？

全世界都知道，梅西的任意球属弧线球，这种类型的球技观赏性极佳，而且，这种类型最需要的是球感和技巧。当然，大家也都很清楚，即使是球员年龄大的球员，也不影响这类任意球的主罚，甚至越来越有经验。

但是，C罗的任意球也是在如今的世界足坛数一数二。当初在皇马场中场球员特别出色，所以在比赛中，也会犯规，获得任意球之后的C罗也会时常打进。不过，如今他加盟意甲球队，相对于西甲技术流的联赛，意甲更多的是防守稳健。而且，再说尤文中场获得的机会不是很多。不过这不代表C罗的任意球技术下降。

大家都知道，C罗和梅西都是超越时代的顶级球员，而且他们的记录也将保持很长时间。如今，他们都逐渐进入职业生涯的后期，球迷们要做的就是感谢和祝福。当然，也希望他们的球技越来越高。

为什么感觉梅西踢国家赛，踢不出水平来？

C罗和梅西的差别主要体现在两个方面：（一）竞技层面：梅西依靠技术，C罗依靠身体；（二）精神层面：梅西内敛低调，C罗自信张扬。

竞技层面

近十多年的世界足坛是梅罗二人统治的时代，他们所达到的高度远远超过同时代的其他球员，两位绝代双骄平分秋色，各有特点，难以判断究竟谁更优秀，但梅罗二人毫无疑问是两类完全不同的球员。

首先在竞技层面，梅西属于技术流，在身体条件极为平庸的情况下，凭借着出众的出众的足球天赋，精湛的足球技艺，傲视群雄。盘带、突破、传球、射门，各项技术均属顶尖，在球场上的威胁无处不在，难以限制。

反观C罗，身体素质则是他最为强大的优势，身材高大强壮、力量充沛、速度出众、弹跳惊人。即便是在35岁的年纪，依然保持着巅峰是身体状态。而更为可贵的是，C罗可以根据自己所在的环境不断地改变自己的踢球方式，从曼联时期的华丽到皇马时期的成熟，再到尤文时期的高效，每一次改变C罗都能让自己的场上威胁最大化。梅西代表了天才，C罗则证明了普通人通过努力也能达到和天才一样的高度。

精神层面

由于梅罗二人的性格迥然不同，二人在足球场上的精神属性也各不相同，梅西相对内敛，C罗则更为张扬。

梅西在一支球队中，他能直接提升球队的整体实力，但对球队精神层面不会有太大的提升；C罗则相反，个人能力方面他不及梅西具有威胁，在球队处于逆境中时，C罗则能很好地调动队友情绪，自己也会主动承担更多责任，常有力挽狂澜的表现。可以说梅西强大在个人能力方面，C罗则强在带队能力。

为什么人们总是称梅西球王，而C罗却从来没有？

运气有点糟糕。自21世纪以来，阿根廷六次进入大赛的决赛，但他们输了。

在2004年的美洲杯比赛中，阿根廷队压制巴西队。特维斯在加时赛中打入一球，阿根廷队以2-1领先。在比赛剩下的最后一分钟，主教练寻求稳定，并用Kiroga取代了Carlos Tevez。巴西立即对结果进行了平衡。阿根廷人的心态立刻崩溃了。进入点球大战，阿根廷的守门员是Ajandan Chery，他以罚球闻名。他还挽救了两个点球。然而，在这个时候没有点球的阿根廷队队员一团糟，所有四次点球都在飞。是的，你没有弄错，所有四次点球都没有进入。

在2005年的联合会杯中，阿根廷的半决赛和墨西哥队进行了一场激动人心的120分钟的比赛。在加时赛的下半场，墨西哥队打入一球，菲格罗亚在115分钟内努力扳平比分。在点球大战结束后，阿贾丹奇瑞队取得了很大成功，并帮助阿根廷晋级决赛。但在这场战斗之后，阿根廷已经筋疲力尽了。决赛被巴西队绞死1-4。

在2007年的美洲杯中，其他国家派出了二队参加比赛。阿根廷派出阵容，必将获胜。结果，当阿根廷中心打破了档案时，只有在高峰期有尾巴的克雷斯波可以使用它。结果，克雷斯波得到点球，大腿受伤。凭借实力优势，阿根廷队进入决赛，面对巴西，缺乏阿根廷的锋利武器，被三次巴西反击推翻。在第14届世界杯决赛中，没有必要多说。阿根廷拥有比德国更多的绝对机会，包括伊瓜因的单手和梅西的单手。在美洲杯决赛的15年中，阿根廷队推翻了第二好的哥伦比亚队（最强的是阿根廷队）。在决赛中，智利面对强大的阵容，并且该组梦游，罚球。在16岁的美洲杯和智利队比赛中，伊瓜因踢出的单手球比14年的机会更好。在点球大战中，阿根廷队在罗梅罗队取得一个点球，梅西意外失利，并最终落入智利。事实上，阿根廷在过去20年的表现还不错，可以说是非常稳定的。世界杯一度进入前16名，两次进入四分之一决赛，并进入决赛一次。美洲杯进入决赛四次，联合会杯也进入了一次。这让冠军有点松了一口气。之前有稳定B分的阿根廷队在三场决赛中输掉了点球。这真的是运气不好。

c罗 梅西 球技的对比

首先说说技术特点，梅西身体对抗和体能是短板，这个不如很多其他前锋，他的优势在于强的地方强的令人感觉发指，比如步频，视野，控球能力，变向速度，带球速度，和对后卫的阅读能力太强大，带球又和老马很像，虽然身体不行，但步频和变向甚至更胜一筹，这让人们不自觉的把他和马拉多纳这位球王联系在一起。C罗是另一种类型的球员，他是个没短板的前锋，或许把某项能力拿出来，他并不一定是最强的，或是并不比其他前锋强特别特别多。但他厉害就在于每个方面都挺厉害，持球能力，门前嗅觉，跑位，射门，任意球，对抗，体能。大家肯定学生时代都有体会，总分考班级第一第二名的人，也许并不一定是某门单科第一，但一般他每门都是前三或者前五，低不过前十，但最后总分很高。个人认为C罗是这类型球员。但是人们更想要所谓的球王是有震撼力的，就是他做的动作是你想都想不到或者不敢想的，而梅西的盘带过人能满足人们这种心理。而且有个老马在前面当模版，当梅西十九岁一过六的时候，你真的很难不把这个阿根廷少年同马拉多纳联系起来，两人连身高，国籍都一样。而忽视了他的短板。再说说巅峰期，梅西巅峰期来得早，而且和瓜秃的梦三重合，使得梅西成为了第一台真正意义上的记录粉碎机，那个金球奖四连和91球的神迹太过吓人，而当时C罗风头没这么盛，舆论在当时不可避免的会把梅西称为“球王”，虽然C罗金球奖数量上迎头赶上，并常年保持着50+进球数，但确实放在当时，人们更倾向于梅西。最后说说所谓的“封王”。其实要是按照马拉多纳那个年代的标准，我认为今后是不会有球王的。不是说球员能力不行，而是就算是球员能力比马拉多纳还强，都不可能以阿根廷人印象里的那种方式封王。很多人说老马那个年代防得比现在脏。这话没错，但防得脏不代表防得效果好。现在的防守比老马的年代体系化，规范化得多。特里，坎特，普约尔这些人都不脏，但照样防得你没脾气，核心球员一拿球，四五个人立刻上来阻断出球路线，然后进行施压。现在足球越来越讲究整体化，说白了，不管你是C罗，梅西，你只是球队里的一个部件。只不过你这部件比别人好。为什么葡萄牙在欧洲杯决赛没了C罗能拿冠军？因为葡萄牙战术没有因为C罗的离开而紊乱。C罗的位置换了别人，C罗干的事别人也能干。只不过远没他干的那么好。但球队不会成为战术上的无头苍蝇。阿根廷则太过迷信核心。他们一致认为输球是因为没有“马拉多纳”。阿根廷一直在寻找“马拉多纳”，核心球

1.身体条件： c罗》梅西

2.球队重要性：c罗》梅西

3.任意球功夫：c罗》梅西

4.性格坚韧：c罗》梅西

5.技术细腻度：梅西》c罗

6.速度：不好说

梅西，是最近十年里最有天赋的年轻球员，估计如果能有人接近或者超越老马的话，也只能是梅西了。

技术特点：喜欢盘带突破，狭小空间内的启动、变向突破这个星球上无人能出其左右。球感也是出奇的。射门技巧不错，但力量稍微欠缺，门前的嗅觉也一般。传球方面，传球的视野，力度的控制，选择的路线都相当，只是时机上还是拿捏不够，有点过于粘球的坏习惯。

身体：对抗性不错，但不如c罗和老马，突然的启动速度超强，盘带速度相当快，身体柔韧性很，但容易受伤，这是梅西最大的缺点，这是制约它能达到的高度。

个人观点，梅西更像老马，是一个球队领袖，如果他能把妙的传球当成一种享受的话，那么他会取得更大的成就。而且作为一个领袖，他必须得更勇敢，更大气，敢主动出来担当责任。因为他不再是偶像小罗翼下的小鸟了。

c罗，天赋也许不如梅西，但比梅西有强壮的身体。

技术特点，一个具有边锋技术的前锋，比影子前锋活动范围更大、跑位也更飘忽的前锋，也是一个拥有超强头球的技术型前锋。打个比喻说，他就是因扎吉和罗纳尔多的综合体，虽然抢点技术和嗅觉还达不到因扎吉的境界，盘带和射门也比不上大罗，但综合起来，他的全面性就令人可怕，一个人特点太多你就防不胜防。更何况他还有一手出色的任意球技术。

身体方面，爆发力很，速度也不错，虽然达不到大罗的程度，但要比梅西好。身体对抗性也是相当的好， 即便没有纯正中锋的好，但灵巧性却高出不止了一个档次。

个人观点，c罗是一个天生的全能终结者。在佛格森的调教之下，多余的花哨已经去尽了，拿球也比以前少了很多，已经完全向一个前锋靠拢了。他如果一直保持像阿根廷人的职业素养的话，而且再加强一下射门的技术，他将会成为这个星球上最牛的前锋。

西和c罗谁更强？其实就好像拿马拉多纳和大罗比一样，不同特点的对比你永远无法找到答案。谁的成就会更大呢？c罗，他太年轻就拿到了太多了的荣誉，进取心是决定他成就的关键，如果他像大小罗那样自甘堕落，那样这个金球奖估计就是他巅峰了。而且在国家队里，梅西拿到荣誉的机会肯定比c罗要多，c罗要和梅西比成就，那么他还得不停的奋斗下去才能保持领先。

参考资料：